very good! 這影片值得一看！
不要聽片段的片段的！
要關心這個議題，看完整的影片會比較清楚！
當然要很清楚，就必須做很多功課啦！
但是如果聽片段就認為自己很清楚，實在不怎麼好！
那我確實沒做啥功課
所以也不好去評斷整件事情！
就稍微說出我對這會談影片的看法！
---
首先先強調！
我很少在理政治議題、社會議題！
至從太陽花學運，才開始慢慢關心這些議題！
所以我沒有藍綠！
也沒有支不支持核四！
只是針對會談影片！
---閃躲---
不管慢節奏也好、快節奏也好！
客套也好、辯論也好！
ＰＳ：當然不是很正式的辯論，看起來很像吵架，但認真去聽還是可以聽得出誰對誰錯或者誰在閃躲問題！
我不得不承認民調極低的馬總統，辯論的口才確實很好！
相對的蘇主席，我就認為比較有在閃躲問題！
也覺得在這種非正統辯論程序的辯論下！
沒有固定的節奏，所以難免會說錯話！
當被人家攻擊到把柄時，應該立即修正！
不是裝作沒聽到，繼續說你的！
這樣很明顯地在閃躲！
或者講不下去時，直接打斷話題，立即緩和節奏，然後闡述另外一件事情！
這樣掌握節奏，只會讓我覺得是在閃避問題！
***
例如：
蘇主席，在討論投票率跟得票率時！
都不講對錯！ 馬總統在指正蘇主席時，蘇主席又好像沒聽到了！
ＰＳ：我對這個很感興趣，公投到底難不難，但是又沒聽到兩個所辯論的結論！
***
當然馬英九也有閃躲問題，但是他閃躲的實在有技巧！
他不是當做沒聽見，而是用『換句話說』的方式，閃躲掉很多紛爭！
---林義雄---
蘇主席搬出林義雄先生的狀況闡述！
確實他那一段話，的確讓我覺得很感動！
他絕食的意義，選擇的地點
也很敬佩他的社會地位！
但是實在不應該把他的事情，一再強調！
這樣實在無法討論問題！
甚至當自己處在吵架劣勢時，搬出來當擋箭牌！
實在不怎麼好！
---引述---
雙方在引述別人的話時，對取自己有利的！
當然辯論當然取自己有利的沒有錯！
但是如果一直在引述別人的話來壓制對手！
實在不太好！
蘇主席一直在用民意、某某人說！來壓制馬總統！
但是現況才是最重要的！
你們兩個辯論時，要解釋現況！
而不是引述一個有社會地位的人的話，來左右觀眾！
解釋現況或者之前發生過什麼事情！
來分析為什麼之前會發生這些問題，現況為什麼會發生這些問題！
讓觀眾『自己』去判斷，你們兩個所爭論的現況及過去的對錯！
馬總統舉例一個現況！
例如：日本重新啓用核能、之前停建核能發電廠股票下跌。
當我覺得『哦！原來有發生這些事情噢！』
ＰＳ：功課實在做很少，不知道發生這些事情，ＳＯＲＲＹ！
然後非常期待，蘇主席有什麼會應這個現況及過去發生的事情！
他卻完全閃避掉了，而且不是換句話說，是當做沒聽見！
當然我功課做很少，不知道這些事情是不是真的！
但是蘇主席你完全回避掉，觀眾會覺得很納悶！
至少我挺納悶的，因為我想瞭解更多，就必須自己去查資料了！Ｔ口Ｔ
---反應1---
當蘇主席在談論甚至我覺得有一點要讓馬總統背黑鍋時，
例如：蘇主席說：『因為你設了這個投票的門檻...』
ＰＳ：第二段影片，1分12秒！
馬總統立即打斷，然後解釋過去發生的事情真相！
我也沒有不清楚蘇主席對還是錯！這也要我去查證，畢竟我當時還很小！
然後吵著吵著！然後蘇主席直說『不對，不對！』
但你要說哪裡不對啊！
然後瞬間又我們要來處理事情轉移話題！
這一步確實走得很不錯！
---反應2---
蘇主席舉例：
現在人就躺在手上台上，你要不要開刀？從哪裡開刀？來決定這個！
現在先不去講這是誰生的孩子？為什麼躺在這裡？
我現在躺在這裡怎麼處理啊～
ＯＳ：哇靠！這招的確厲害，把之前的劣勢全部扭轉！
馬總統：至少要知道這個病在哪裡啊！
ＯＳ：哇靠！神反應！
ＯＳ：哇靠！神反應！
---結論---
我覺得馬英九就這次的會談所講！
我認為他的構想是對的！
核四要先蓋好，避免工商影響，股票影響！
而且已經花費這麼大筆經費了！
ＰＳ：當然我也不知道是不是有隱瞞說，還要花非常非常多錢，才能蓋好！
現在停了，會浪費很多，而且之後如果要用到又有很多銜接工作的問題！
那現在把核四蓋好，要不要啓用人民公投決定！
要不要修正公投法案，讓門檻降低，現在一邊進行！
『門檻』與『議題』的問題！要可以在蓋得過程，同時間做討論！
但是確實要先蓋好，如果真的需要，就可以馬上啓用！
如果不需要，就讓它停在那邊，至少萬一什麼狀況要啓用！就有準備在那邊！
議題的問題！
我是在想說如果把題目設定為『是否讓核四啓用？』
然後又想蘇主席講得鳥籠公投，絕對不會過！
可能就不用擔心核四會啟用了！ＸＤ
但好像沒那麼簡單！
好像還有『改變現狀』還是什麼的問題！
馬總統有提到，但又是沒結論的話題！
整體來說！馬總統口才的確很好！
但是有時候，要常常會談，才會讓事情越來越明亮！
不是常常躲起來不見人影，ㄕ
